|
Il
grande intermediario
Marco Nebiolo
L’11 dicembre 2004 il senatore Marcello Dell’Utri è stato
condannato dalla seconda sezione del tribunale di Palermo alla pena di
9 anni di reclusione per il reato di concorso esterno in associazione
mafiosa. Una sentenza pesante, giunta a dieci anni dall’iscrizione
nel registro degli indagati dell’imputato, per un processo a dir
poco complesso: sette anni di dibattimento, 257 udienze, centinaia di
testimoni ascoltati, 12 giorni di camera di consiglio per raggiungere
il verdetto, 1800 pagine di motivazioni. E per ora siamo solo al primo
round. Prima di avere la parola fine su questa complicata vicenda ci vorranno
diversi anni: ci sarà l’Appello, quasi certamente un ulteriore
ricorso in Cassazione, e non è detto che finisca lì.
Per il principio di presunzione di innocenza, il sen. Dell’Utri deve
essere considerato non colpevole fino al verdetto definitivo. Tuttavia,
avendo ben chiara tale premessa, riteniamo che questa sentenza –
solo un passaggio intermedio sulla strada che porterà alla verità
processuale – meriti di essere divulgata e conosciuta, fondamentalmente,
per tre motivi. Primo, perché riguarda un uomo al centro di alcune
delle vicende politiche e imprenditoriali più rilevanti degli anni
80 e 90 e al culmine della sua parabola umana e professionale (non un
ex potente, come, per esempio, era ormai Giulio Andreotti a metà
degli anni 90). Secondo, perché si fonda non solo su dichiarazioni
di pentiti, ma su una serie di fatti, di ammissioni dello stesso imputato,
di documenti scritti, fotografici, filmati difficilmente contestabili
(al limite diversamente interpretabili). E terzo, perché fornisce
uno spaccato incredibilmente nitido di come la mafia e il potere “legale”
(politico, finanziario, economico) si tocchino, interagiscano e si nutrano
a vicenda grazie ad alcune figure di “raccordo”, solitamente
personaggi insospettabili, ben noti agli studiosi del fenomeno mafioso
e ai sociologi, ma sempre molto abili a districarsi tra le maglie del
processo penale.
Amicizie pericolose.Le
motivazioni della sentenza dipingono uno scenario articolato, all’interno
del quale Dell’Utri gioca sempre lo stesso ruolo: quello del mediatore
tra gli interessi di Cosa Nostra e quelli del grande imprenditore del
Nord (e principale uomo politico della cosiddetta seconda Repubblica)
Silvio Berlusconi. Un ruolo ambiguo, che Berlusconi in parte avrebbe subito,
e del quale, in parte, si sarebbe avvantaggiato.
Ma Dell’Utri com’è entrato in contatto con la mafia?
Principalmente attraverso due amicizie pericolose: quella di Gaetano Cinà,
presunto mafioso della famiglia del quartiere di Malaspina – imparentato
tramite la moglie con boss del calibro di Stefano Bontate e Mimmo Teresi
(boss di Santa Maria del Gesù) – coimputato al medesimo processo
per associazione mafiosa e condannato a sette anni di reclusione; e quella
di Vittorio Mangano (deceduto nel 2000), mafioso della famiglia di Porta
Nuova, entrato ed uscito dal carcere più volte tra gli anni 70
e 80 per diverse imputazioni. Amicizie strette a Palermo nei primi anni
70 nell’ambiente della squadra di calcio dilettantistica della Bacigalupo,
nella quale Dell’Utri svolgeva l’attività di allenatore
e di direttore sportivo. Sono questi due dei nomi più importanti
che segnano il processo Dell’Utri. Perché furono, assieme
a lui, gli attori principali dell’avvicinamento della mafia a Berlusconi.
Il Cavaliere poteva servire. Sono diverse le ragioni per cui Stefano
Bontate (ai vertici di Cosa Nostra negli anni 70) e i suoi sodali erano
interessati al Cavaliere. Innanzitutto a scopo di estorsione. Berlusconi
era già un importante costruttore e il suo patrimonio faceva gola
alla mafia. Ma non solo. Tra la seconda metà degli anni 70 e primi
anni 80 Cosa Nostra accumulava ingenti somme di denaro attraverso molteplici
attività illecite, ma in primo luogo grazie al businness del narcotraffico.
Necessitava quindi di canali sicuri di riciclaggio. Un imprenditore in
espansione come Berlusconi, che stava inventando la televisione commerciale,
e che presumibilmente aveva bisogno di grandi somme di denaro, poteva,
nell’ottica dei mafiosi, servire allo scopo. Non esiste la prova
che Berlusconi, entrato in contatto con Cosa Nostra come “vittima”,
abbia fatto buon viso a cattivo gioco e si sia prestato come “riciclatore”,
accettando Cosa Nostra come socio occulto della sua avventura imprenditoriale.
Tuttavia, i periti dell’accusa e della difesa non sono stati in grado
di ricostruire l’origine di circa 113 miliardi di vecchie lire affluiti
nelle Holding Fininvest tra il 1975 e il 1983 (vale a dire circa 250-300
milioni di euro attuali) e dei quali non è stato possibile ricostruire
l’origine. Il perito della difesa, il dott. Iovenitti, ha dichiarato
che alcuni di quei finanziamenti sono inspiegabili e «potenzialmente
non trasparenti».
I timori per l’Anonima sequestri. Ma quando inizia l’avvicinamento
tra Berlusconi e la mafia? Nel 1974 Dell’Utri, nonostante la recente
promozione negli uffici della direzione generale di Palermo della Sicilcasse,
si dimette per trasferirsi nel capoluogo lombardo dall’amico Berlusconi
(conosciuto all’Università Statale di Milano) e diventare
il suo segretario particolare. Deve seguire i lavori di ristrutturazione
della villa di Arcore, ma il vero problema che assilla il Cavaliere in
quel periodo è quello della sicurezza: teme, per sè e la
sua famiglia, di essere, in quanto imprenditore lombardo emergente, nel
mirino dell’“Anonima sequestri”. Timore fondato visto che
tra il 1972 e il 1979, nel milanese, vengono perpetrati oltre 70 rapimenti
a scopo di estorsione. Per far fronte a tale minaccia, secondo i giudici,
inizia, il rapporto con Cosa Nostra e inizia a delinearsi il ruolo di
Dell’Utri. Questi infatti, su suggerimento di Cinà, propone
a Berlusconi di assumere ad Arcore, come fattore, proprio Vittorio Mangano.
Il quale, naturalmente, non si sarebbe limitato alla cura del parco e
degli animali della villa, ma avrebbe rivestito il ruolo di garante di
Cosa Nostra presso Berlusconi. Secondo il pentito Di Carlo (il cui racconto
è confermato da altri collaboratori) la decisione di assumere Mangano
viene presa dopo un incontro avvenuto a Milano tra Berlusconi, Mimmo Teresi
e il super boss Stefano Bontate, a cui partecipa personalmente lo stesso
Di Carlo. Al di là dei racconti dei collaboratori, tuttavia, non
esistono riscontri ulteriori di questa riunione. Quel che è certo
è che grazie a Cinà e a Dell’Utri, Mangano si trasferisce
ad Arcore. È plausibile che la personalità criminale dello
stalliere fosse ignota a Dell’Utri? Secondo i giudici no: Mangano,
durante il suo soggiorno a villa San Martino viene arrestato per scontare
una condanna per truffa. Tuttavia, dopo il suo rilascio torna tranquillamente
al suo posto di lavoro e non viene licenziato. Non solo, un amico di Berlusconi,
il principe D’Angerio, subisce un tentativo di rapimento uscendo
dalla villa dopo una serata con il Cavaliere. I giornali locali cominciano
a parlare del siciliano residente ad Arcore. Solo allora – è
il 1976 – Mangano, nonostante che Fedele Confalonieri e Dell’Utri
avessero tentato di dissuaderlo, decide di lasciare Berlusconi.
Tuttavia, anche dopo questi episodi, i rapporti con Mangano sarebbero
continuati per molti anni, almeno fino al 1993-1994.
Lo “stalliere” ritorna. Nel 1980 Mangano viene arrestato
da Giovanni Falcone nell’ambito di indagini sul traffico di stupefacenti
tra Italia e Usa. Poco prima del suo arresto, la Criminalpol di Milano
intercetta una telefonata tra l’ex fattore e Dell’Utri in cui
il primo dice al secondo di avere un affare da proporgli e di «avere
il cavallo che fa per lui». Molto si è discusso sul significato
di questa espressione. In una intervista concessa pochi giorni prima di
essere ucciso, Paolo Borsellino dichiarò che Mangano, parlando
di cavalli, faceva riferimento a partite di droga. Quel che è provato
è che dopo l’allontanamento da Arcore Dell’Utri continua
ad avere rapporti con il mafioso di Porta Nuova. E che questi rapporti
continuano anche dopo il lungo periodo di carcerazione degli anni 80.
Mangano infatti ricompare prepotentemente in questa storia circa 20 anni
dopo i primi contatti con Dell’Utri e Berlusconi. Quando Berlusconi
decide di entrare in politica e la costituzione di Forza Italia è
già in una fase operativa, l’ex stalliere, secondo i pentiti
Cannella e Calvaruso, contatta Dell’Utri in nome e per conto di Cosa
Nostra, che, dopo la caduta della Prima Repubblica, è in cerca
di nuovi referenti politici. Dell’Utri nel 1993 non è più
solamente il segretario personale di Berlusconi, il tramite per raggiungere
le sue aziende e il suo denaro. È diventato il suo braccio destro
politico, l’organizzatore di Forza Italia, ed è tra coloro
che più si sono battuti per la discesa in campo del Cavaliere.
Intanto Mangano è diventato reggente della famiglia di Porta Nuova.
Cosa vuole da Dell’Utri? Cerca garanzie sul fatto che il nuovo partito,
in cambio dell’appoggio elettorale della mafia, risponderà
ad alcune esigenze politiche di Cosa Nostra: alleggerimento del 41 bis
(carcere duro), della legge sui beni confiscati e del 416 bis (associazione
di stampo mafioso). Ne parla tra gli altri il pentito Savatore Cucuzza,
ritenuto dai giudici «un collaborante di sicura attendibilità,
dotato di notevoli capacità intellettive e dialettiche, già
positivamente apprezzato con riferimento ad altri argomenti». Cucuzza
ha parlato di un paio di incontri avvenuti prima di giugno del 1994, tra
Mangano e Dell’Utri. Di questi incontri esiste una prova documentale:
le agende dello stesso Dell’Utri, che riportano due appuntamenti
avvenuti il 2 e il 30 novembre 1993. Il senatore ha cercato di giustificarsi
dicendo che Mangano (noto mafioso, già imprigionato per truffa
e narcotraffico...) era solito andare a trovarlo nel suo ufficio (a Milano,
non proprio comodo per chi vive a Palermo…) per esporgli non meglio
precisati problemi di carattere personale.
Dopo questi incontri alcuni pentiti affermano che dentro Cosa Nostra è
circolato l’ordine di appoggiare Forza Italia in quanto Marcello
Dell’Utri avrebbe dato ampie rassicurazioni circa la possibilità
di assecondare le richieste fatte dalla mafia.
La raccomandazione dell’amico Cinà. Sicuramente quella
con Mangano non è l’unica frequentazione pericolosa di Dell’Utri.
Il 19 aprile 1980, a Londra, partecipa al matrimonio tra Girolamo Maria
Fauci e Shanon Green. Fauci è un pregiudicato che gestisce il traffico
di stupefacenti per conto delle famiglie Caruana-Cuntrera tra Canada,
Gran Bretagna e Italia. Dell’Utri è accompagnato da Cinà.
Al ricevimento sono presenti anche Mimmo Teresi e il futuro pentito Di
Carlo (quello che parlò dell’incontro a Milano nel 1974 tra
Berlusconi, Dell’Utri, Bontate e Teresi). Della partecipazione al
matrimonio londinese di Fauci ha parlato il Di Carlo, ma è lo stesso
Dell’Utri a confermare la sua presenza, dicendo però che lui
si trovava a Londra per visitare una mostra sui Vichinghi e che fu condotto
al ricevimento dall’amico Cinà.
Ma già nel 1977 Dell’Utri, dopo aver lasciato Silvio Berlusconi,
che, secondo l’imputato, non credeva abbastanza nelle sue capacità
manageriali, va a lavorare presso Filippo Alberto Rapisarda, «personaggio
complesso – scrivono i giudici – i cui rapporti con diversi
soggetti vicini alla criminalità organizzata, più volte
emersi nel corso del dibattimento, non paiono sufficientemente chiariti».
Secondo quanto emerso nel processo, il senatore azzurro viene assunto
grazie alla raccomandazione di Cinà, evidentemente persona capace
di influenzare Rapisarda, allora alla guida della Inim (terzo gruppo immobiliare
italiano) nonostante sia – ufficialmente – solo il modesto titolare
di una lavanderia. Dell’Utri diventa amministratore delegato della
“Bresciano costruzioni”, un’azienda del suo gruppo, che
in poco tempo fallisce. Rapisarda fugge all’estero, ospite in Venezuela
dei narcotrafficanti Cuntrera-Caruana e si muove grazie a un passaporto
intestato al fratello gemello di Dell’Utri, Alberto.
Lo sconto sul pizzo.
C’è poi il capitolo del pizzo pagato a Cosa Nostra da Berlusconi
e dalle sue aziende. Secondo diversi pentiti, Berlusconi pagava sia all’epoca
di Bontate sia dopo la sua uccisione (1981) quando, dopo la seconda guerra
di mafia, a comandare erano i Corleonesi. Lo stesso Rapisarda ha dichiarato
di aver saputo da Dell’Utri che, grazie alla sua mediazione, Berlusconi
aveva pagato meno di quanto gli fosse richiesto. Dell’Utri ha ammesso
di aver formulato queste dichiarazioni a Rapisarda, ma sostiene di averlo
fatto per mera “vanteria”. Difficile capire la mentalità
di chi si vanta di conoscere grandi boss mafiosi e di essere in grado
di trattare con loro. Comunque le affermazioni dei pentiti unite alle
dichiarazione del testimone Rapisarda, confermano ancora una volta il
ruolo svolto da Dell’Utri: mediatore tra Cosa Nostra e Gruppo Berlusconi.
All’improvviso, Berlusconi all’inizio degli anni 80 richiama
Dell’Utri alla sua corte e lo nomina in un ruolo strategico per il
suo Gruppo: ai vertici di Publitalia 80, la società concessionaria
della pubblicità per la Fininvest. Iniziativa curiosa, viste le
perplessità precedentemente dimostrate sulle sue capacità
dirigenziali e considerata la cattiva prova di sé data presso la
“Bresciano costruzioni” di Rapisarda.
Quello che il tribunale ritiene pienamente provato è che anche
sotto il dominio di Riina, la Fininvest, tramite Dell’Utri e Cinà,
continua a pagare Cosa Nostra. E i rapporti continuano negli anni 90.
Nel 1990, per esempio, la Standa di Catania subisce alcuni attentati a
scopo estorsivo. Dietro queste azioni c’è Nitto Santapaola,
capomafia di Catania, molto vicino a Riina. Secondo i pentiti e un testimone,
Dell’Utri incontra Santapaola per cercare una mediazione. Quel che
è certo è che gli attentati cessano all’improvviso
e che la Standa non sporge denuncia.
I buchi neri. I fatti presi in considerazione dai giudici Leonardo
Guarnotta (componente, negli anni 80, assieme a Falcone, Borsellino, Di
Lello, del pool guidato da Caponnetto e già presidente del collegio
che ha assolto in primo grado Calogero Mannino), Gabriella Di Marco e
Giuseppe Sgadari sono innumerevoli, è non è possibile trattarli
tutti in questa sede, neppure sommariamente. Rinviamo per l’approfondimento
alla lettura degli stralci che pubblichiamo di seguito, e al nostro sito
Internet (www.narcomafie.it) per il testo integrale della sentenza.
Cio che va ribadito è che il quadro probatorio è complesso,
fondato su prove documentali, filmati, fotografie, dichiarazioni di pentiti
e di testimoni, nonché su dichiarazioni e ammissioni dello stesso
imputato. Il quale ha tenuto una condotta processuale tutt’altro
che encomiabile, visto il tentativo di inquinamento delle prove effettuato
cercando di minare la credibilità di alcuni collaboratori attraverso
dichiarazioni pilotate di falsi pentiti.
Rimangono tuttavia dei buchi neri in questa ricostruzione processuale.
Dell’Utri è stato una pedina utile alla mafia, anzi fondamentale,
esclusivamente per il suo ruolo di amico e collaboratore dell’attuale
Presidente del Consiglio, che interessava alle cosche sotto diversi profili.
E nonostante non si trattasse di un processo contro Berlusconi, la sua
presenza ha aleggiato nell’aula del tribunale in tutti questi anni
e rimbalza continuamente nelle pagine della sentenza. Berlusconi avrebbe
potuto chiarire molti lati poco chiari di questa vicenda e diradare ogni
fumus, ogni sospetto sul suo conto. Avrebbe potuto chiarire nei dettagli
le modalità e il contesto dell’assunzione e dell’allontanamento
di Mangano; avrebbe potuto chiarire la natura del rapporto con Dell’Utri,
prima considerato un manager poco dotato e dopo il fallimento di Rapisarda
nominato a capo di Publitalia; avrebbe potuto spiegare il senso di tante
intercettazioni telefoniche in cui parla con disinvoltura di attentati
e richieste di estorsione mai denunciate; avrebbe potuto chiarire l’origine
di certi oscuri finanziamenti delle holding Fininvest tra il 1975 e il
1983. E tanto altro ancora. Purtroppo il 26 novembre 2002, quando i magistrati
si recarono a Palazzo Chigi per sottoporgli queste e altre domande, il
Presidente del Consiglio scelse di avvalersi della facoltà di non
rispondere. Un suo diritto, senza dubbio. Il cui esercizio ha lasciato
intatto, intorno alla verità, una densa coltre di nebbia.
|
“Un
consapevole e valido apporto a Cosa Nostra”
Pubblichiamo di seguito alcuni stralci tratti
dalla sentenza di condanna del senatore Dell’Utri. I titoletti di
inizio paragrafo sono a cura della redazione. Eventuali errori di forma
sono invece da attribuirsi all’originalità del documento.
Dal capitolo primo
LA CONOSCENZA CON CINÀ GAETANO
E MANGANO
VITTORIO
L’arrivo di Mangano ad Arcore. […] Alla stregua delle emergenze
probatorie finora richiamate, costituisce un dato sostanzialmente non
più contestabile (stante le sostanziali ammissioni provenienti
dai soggetti direttamente protagonisti della vicenda) l’arrivo di
Mangano ad Arcore per intermediazione dell’imputato Dell’Utri
e del coimputato Cinà, come pure le particolari mansioni che il
Mangano medesimo era stato chiamato a svolgere in quella tenuta.
Questi innegabili dati di fatto, considerata la particolare caratura criminale
che in quegli anni Mangano stava assumendo, per la fitta trama di rapporti
con personaggi di spicco all’interno della organizzazione mafiosa
“cosa nostra” e operanti in quel periodo nel milanese (si tratta,
anche in questo caso, di acquisizioni probatorie in parte definitivamente
accertate anche in altri procedimenti e che sostanzialmente non possono
essere più messe in discussione, sulle quali ci si soffermerà
in modo più specifico in altra parte della sentenza), rimarrebbero
privi di una ragionevole spiegazione ove si trascurasse di tenere conto
di un particolare “modus operandi”, negli anni ’70, della
criminalità organizzata di stanza a Milano.
Trattasi di numerosi sequestri di persona a scopo di estorsione, posti
in essere in quel periodo, in relazione ai quali si deve univocamente
intendere (come peraltro è dato leggere tra le righe delle dichiarazioni
dello stesso imputato, sopra richiamate), la funzione di “garanzia
e protezione “ che Mangano era chiamato a svolgere, a tutela della
sicurezza del suo datore di lavoro e dei suoi più stretti familiari,
in un momento in cui si era deciso il trasferimento di Berlusconi nella
tenuta di Arcore, appena acquistata, trasferimento che in sé comportava
inevitabili ricadute in termini di sicurezza anche per i familiari dell’imprenditore
rispetto alla precedente sistemazione milanese.
Un canale di collegamento. […] Tutte le considerazioni che precedono
non lasciano residuare alcun dubbio circa la “mediazione” concretamente
svolta dagli odierni imputati i quali, costituendo uno specifico canale
di collegamento tra l’organizzazione mafiosa “cosa nostra”
(nella persona del suo più importante esponente dell’epoca,
Stefano Bontate) e l’imprenditore milanese Silvio Berlusconi (in
evidente e rapida ascesa sulla scena economica di quella ricca regione)
hanno con ciò posto in essere una condotta idonea a costituire
un consapevole e valido apporto al consolidamento e rafforzamento del
sodalizio mafioso, sempre pronto a cercare nuovi canali attraverso i quali
riciclare i (già allora) imponenti introiti ricavati dalle attività
illecite gestite ma anche, e più semplicemente, nuove fonti di
guadagno attraverso la imposizione di indebite esazioni, con la conseguente
configurabilità a carico di entrambi gli imputati del reato associativo
in contestazione, nei termini che verranno più adeguatamente tratteggiati
nella parte della sentenza riservata alle considerazioni conclusive.
Secondo il disegno di Bontate. […] In conclusione, se l’attivo
coinvolgimento del Mangano nella organizzazione del sequestro D’Angerio
poteva costituire agli occhi di Berlusconi violazione di quel mandato
di garante assunto all’atto del suo trasferimento ad Arcore (tanto
da indurlo, secondo quanto riferito da Cocuzza, ad un irrigidimento dei
suoi rapporti col Mangano), il complesso delle emergenze probatorie finora
richiamate lascia chiaramente intendere che questo episodio, in realtà,
era destinato ad inserirsi in una più complessa strategia destinata
ad avvicinare e legare maggiormente l’imprenditore Berlusconi alla
organizzazione criminale, secondo un disegno al quale non appaiono affatto
estranei i vertici di quel sodalizio, ed in particolare lo stesso Stefano
Bontate, come viene confermato dalla attiva partecipazione al sequestro
dei Grado e dello stesso Vernengo Pietro, tutti uomini d’onore della
“famiglia” di Santa Maria di Gesù a capo della quale
era appunto il Bontate.
Per quanto riguarda il periodo immediatamente successivo al sequestro
D’Angerio, è certo che Mangano rimase nella villa di Arcore
almeno fino al 27 dicembre 1974, data in cui venne tratto in arresto per
scontare una pena di mesi dieci e giorni 15 di reclusione (alla quale
era stato condannato per il reato di truffa) e in quel luogo fece ritorno
quando venne scarcerato il 22 gennaio 1975.
Gli elementi che si ricavano dalle emergenze processuali non sono invece
univoci nel dimostrare il successivo periodo di permanenza del Mangano
nella villa di Arcore e non consentono di datare con certezza il suo allontanamento.
[…] Peraltro, è bene non dimenticare che il dato concernente
l’allontanamento di Mangano da Arcore non riguarda la posizione dell’imputato
Dell’Utri, il quale non ha mai interrotto i suoi rapporti con il
Mangano, pur essendo ben consapevole, alla luce delle sue stesse ammissioni,
della caratura criminale del personaggio.
|
HOME 
